Dvojitá sekera zdravotních poplatků
14/07/2011
Na tzv. julínkovné ve výši třiceti korun Českých, které musíme jako poplatek za vpuštění do ordinace lékaře odevzdat, jsme si většinou již zvykli. ...
Nastal ale čas, kdy se na tomto soustu chtějí mimo zdravotní péči poskytujících zařízení přiživit i vymoženosti kapitalismu, jako jsou exekutoři, inkasní a vymáhací firmy. Trik je to jednoduchý. Protože julínkovné bylo zaváděno rychle, ba překotně, na mnohé se při tom zapomnělo a doladění systému proběhne až po tom, co to škaredě odskáčou někteří naprosto nevinní lidé. Kolikrát se již komu stalo, že u lékaře nebo zubaře nabízel onen obolus, ale lékař jej s úsměvem a slovy: „To je v pořádku“ vyprovodil ze své ordinace. V tu chvíli si asi každý myslel, jaký je jeho lékař lidumil. Ale co s tím udělá systém? Nepřijde mě nakonec ušetřená třicetikoruna na nemalý peníz? A kdo je za to pak odpovědný? Lékař, že nevybral? Nebo pacient, že nevnucoval peníze důrazněji?
Co na tom ale sejde, když na dveře zaklepá exekutor, je už pozdě. Tomu je otázka po právu naprosto ukradená. Nejdřív zaplať, a pak se můžeš soudit třeba až ve Štrasburku. Nikdo nepomyslel na to, že by se na takovéto drobnosti mělo myslet dopředu. Pacienta upozornit dopisem, i když i ten už dnes stojí cca 10 Kč a třetina julínkovného je tím pryč, že se stala chyba a že by měl zaplatit. Nebo by si všichni měli vzpomenout na to, že jsou to poplatky regulační, které měli omezit spotřebu lékařské péče a ne poplatky, které mají vést ke zruinování osobních rozpočtů.
V tomto světle se nakonec zcela jinak jeví i návrh na to, že volební účast by měla být povinná a za neúčast u voleb by měla být pokutována. Tato pokuta jistě nebude ve výši 17 tis korun, jak se to plánuje u nezaplacení zdravotních poplatků. Jen mě potom napadá otázka, kolik nakonec člověka stojí to, že se voleb neúčastní…
Josef Baxa, místopředseda SPOZ
